大家好我是指尖，如今艾琳的胜率已经算是定格了，除了在低分段能玩之外，分段越高胜率就越低，多个榜单在射手中倒数第一，或许策划又要头疼该如何调整了吧。
艾琳刚刚上线时就听人说过AP流的玩法，当时我是一口咬定觉得这个玩法不会成为主流，甚至不建议大家在排位巅峰赛去玩，如果只是娱乐还是可以的，那么如今艾琳胜率垫底到了一个很夸张的地步，是否可以重启这个思路呢？
主流是物理暴击流，为什么不能是法术普攻流，而是AP流呢？
法术加成的问题，艾琳只要走普攻流，就必然是物理装备的收益更高，可以看到，普攻的AP加成和强普的AP加成分别是20%和30%，而物理的加成则是100%和110%，两者差距直接就体现了出来，即便AP装备的法强更高，你也要考虑物理系装备能暴击。
而大招也是如此，走普攻ap流的话无法暴击不说，大招的AP加成也不如物理，总伤害会少很多，而AP普攻流的主要优势就是法系装备血量高，坦度能高一点。
AP流的 艾琳是否可行？
之所以有这个想法，主要是1技能的改动，每100法术攻击可减少0.1秒的冷却，最多可以减少1.5秒，其实这算是官方给玩家留的一个选择，降低1技能的冷却时间，让玩家走主1的CD流玩法。
1技能提供了最高700加100%法强的伤害，以及30%法术加成的圆环伤害，所以打满是950固定伤害和130%的法术伤害，听起来好像还不错。
不过圆环伤害不一定都能打中，这是最大的问题，而1技能想要命中其实是中程距离，并不是特别远，实战中你会发现，1技能直接命中的敌人，自己可能也比较危险了。
那么 100%法伤是什么概念呢？不知火舞的2技能就是100%法伤，不过她的固定伤害就高达950，且附带降低敌人法抗的机制，总伤害要比艾琳的1高上一些，冷却也相差不多。
提到冷却，1技能有个问题，那就是1.5秒是“税后”还是“税前”呢？如果在冷却缩减之后那收益会更高，可惜并不是。
冷却计算方式是直接在最高冷却中先减去1.5秒，再计算冷却缩减，也就是6-1.5=4.5，此时减去40%冷却缩减，所以最短是2.7秒，而不是2.1。
实际表现如何呢？艾琳不论是哪种玩法，前期的疲软都是有目共睹的，攻速暴击如此，AP圣剑流也是一样，而AP流的玩法这个问题会更明显，因为主要靠普攻输出，所以伤害会显得略微疲软，单挑时只能不断用1技能打消耗，打团时普攻的收益也不高，更多的时候还是一样在边缘丢1技能，团战参与感会比较弱。
攻速暴击流好歹能用普攻打持续性输出，但这个玩法舍弃了攻速，普攻手感差，且伤害低。
中后期开始伤害逐渐能够看到了，前提是有回响之杖和博学者之怒，因为这样玩法的艾琳很吃法强，与其说她是射手，不如说是法师，你不敢有太多的普攻动作，因为收益和风险不成正比，一旦被近战谨慎，一样要完蛋，哪怕你ap流的血更多。
看到残血你会非常难受，普攻伤害低打不死，1技能又处在CD中，忍不住大招灌脸，但你会发现自己掉的血比对面掉的血更快。
总结一下：AP流艾琳其实是法师的玩法，而不是射手，主要以1技能为核心，在CD没堆叠起来的时候会非常难受，这个阶段不管是技能还是普攻都没有伤害，而在法强叠起来之后，1技能伤害只能说还可以，打脆皮一下有两千多血量，但后期和常规射手比伤害却相差甚远，没有持续性输出。
所以这个玩法只能说偶尔娱乐，或者射手完全没人管的时候自己在后排猥琐时用，别当成上分密码就行 。