二、关键事件中的年龄推算差异
三、年龄差异的创作意图解析
四、考据方法与文献互证
通过三国志生卒年与事件时间轴建立坐标系：
建安元年（196年）献策拥刘表→推算时年50-65岁
建安五年（200年）袁绍薨→推算时年55-70岁
建安七年（202年）许昌之围→推算时年60-75岁
建安十年（205年）病逝→对应71岁上限
五、年龄差异的文学价值分析
三国演义通过年龄模糊化处理，实现多重叙事功能：
打破史实束缚，突出田丰的智谋特质
与曹操（时年45岁）、荀彧（时年32岁）形成年龄梯度
为后续"田丰临终劝谏"情节预留年龄合理性
强化"老臣尽节"的忠义主题
三国志的精确纪年则体现：
历史人物传记的严谨性
裴松之注补的文献价值
田丰"谋定后动"的智者形象
与袁绍集团年龄结构的对比研究
【相关问答】
田丰在三国志中具体生卒年如何记载
三国演义如何处理田丰的年龄设定
田丰与袁绍的年龄差如何体现
田丰子田横卒年如何影响考据
两书年龄差异对人物形象有何影响
田丰临终劝谏的年龄合理性如何
裴松之注对年龄考据有何价值
答：补充魏书记载"年七十余"，与三国志生卒年形成互证闭环。
田丰年龄差异研究对三国学有何意义